ccnews.com.ar

Al intentar acceder a un artículo en una de las versiones bloqueadas, aparecía un mensaje contra una ley que “podría dañar mortalmente la Internet libre y abierta”. Así Wikipedia, la mayor enciclopedia virtual del mundo, dejo este mensaje que llegó a millones de personas. “Más de 162 millones de personas vieron nuestro mensaje que preguntaba si podrías imaginar un mundo sin conocimiento gratuito. Vuestra voz fue alta y fuerte. – NO ”, publica la organización. Además, explicaron que para ellos (que, recuerdan, son autores y, por lo tanto, se preocupan por sus derechos como tales), no se trata de un tema de dinero, sino de “conocimiento”.

Una jornada  repleta de protestas, apagones y hashtags contra las polémicas leyes SOPA y PIPA, parece haber cambiado por completo el panorama en lo que respecta al debate por la libertad en internet. Alrededor de 4,5 millones de personas firmaron el petitorio en línea subido por Google y según informes del portal Venture Beat, luego de esta jornada, 25 senadores de Estados Unidos manifestaron públicamente su oposición a la aprobación de la ley PIPA, cuya votación se realizará el próximo 24 de enero. Además, otros 13 senadores podrían unirse en las próximas horas, de acuerdo a lo revelado por OpenCongress. Lo más importante de estas declaraciones es que varios de estos senadores habían apoyado la promulgación de ésta ley en anteriores debates celebrados en el congreso norteamericano.

Ayer cerraron Megaupload: ¿Mañana se ensañarán con ‘la nube’?

Si bien por un lado se ha insistido en que compartir archivos es un derecho de los internautas, y que es prácticamente imposible que nos prohíban dicha actividad pues hay diversas formas de intercambiar data en la Red, las dudas sobre lo que viene después del cierre de Megaupload, una compañía que tiene domicilio en Hong Kong, el CEO es ciudadano Holandés y fue arrestado en Nueva Zelanda, seguro no dejaron dormir tranquilo a más de uno. Sea como fuere, no han sido pocos los usuarios que han tenido todo tipo de recuerdos para aquel que haya tomado la decisión, habida cuenta de que en los servidores de la empresa desconectada tenían albergados archivos de su propiedad sin más derechos de autoría que los suyos propios.

El FBI justifica el cierre de este servicio, y la detención de sus fundadores, acusándoles de “conspiración para chantaje sistematizado”, e “infracción criminal de copyright”. Cuando en la justificación del cierre hablan de “mal uso de almacenamiento público de contenido“, están dejando abierta la posibilidad de que si en su criterio otro servicio similar puede hacer “mal uso” del “almacenamiento público de contenido”, lo pueden cerrar también. ¿Están en peligro servicios como Dropbox o Google Docs, por ejemplo? ¿Para qué quieren en Estados Unidos una ley como la SOPA? ¿Qué falta les hace?

¿Quién garantiza ahora que el FBI no vaya a entrar en Rapidshare, Ubuntu One... o hasta en Flickr? Quizá el primero de los mencionados esté ya en la lista negra de los federales, porque a nadie se le escapa que con Rapidshare sucede lo mismo que con Megaupload: ambos son un referente en cuanto a almacenamiento de contenidos protegidos por la ley que ampara los derechos de autor, aunque también contienen archivos de particulares que no tienen nada que ver con la llamada piratería. Y en el caso de los otros dos, el ejemplo es aún más claro.

Supongamos que van cerrando todos los sitios que tienen en su lista negra antidescargas, en todo el mundo, a saber por aplicación de la Ley Sinde, la Ley Hadopi, SOPA o PIPA si se aprueban… ¿Cómo harán para detener los intercambios P2P?  Ahora, hay quien dice que nadie confiará sus copias de seguridad a la nube y mientras tanto decenas de alternativas a Megaupload aparecieron en el día de hoy y ya se encuentran promocionadas por las redes sociales.

Algunos comienzan a darle la bienvenida al nuevo orden Mundial.